.comment-link {margin-left:.6em;}



jueves, marzo 24, 2005

"Las mujeres perfectas"

___Yo nunca he creído en lo de que las segundas partes nunca fueron buenas. Tampoco en lo de que los remakes son innecesarios. Son malas las segundas partes que se hacen simplemente para ganar más dinero y no para contar más cosas. Son malos los remakes que explican lo mismo, desde el mismo punto de vista, pero con menos inteligencia. En el caso que nos ocupa, “Las mujeres perfectas” es un remake de “The Stepford wives”, y un remake completamebnte innecesario. Porque si bien es cierto que no he visto la versión antigua (y tras ver algunas imágenes me muero por verla), sí estoy más que seguro de que superará con creces la calidad de esta mediocre película de Frank Oz.
_
___Mi pregunta al acabar de ver el film fue… ¿qué coño hace Nicole Kidman en esta película? No es que sean un fan acérrimo de la actriz, ni mucho menos, pero creo que hay maneras menos doloras de suicidarse artísticamente. La película es insulsa como la que más. Su historía va cayendo lentamente en un pozo vacío del que no sale en ningún momento y entretener, entretiene lo justo. Es una de esas películas que con un poco de arte e imaginación podría haberse convertido en una buena historia e incluso ¡en un buen remake! Pero el film protagonizado por Nicole Kidman y Matthew Broderick parece una broma hecha para divertirse entre amiguetes, basando el producto en la estrella principal y cuatro cosillas puntuales. Descuidando por completo lo más importante: un buen guión. Una película de video-club, intrascendente como la que más.


"Resident Evil 2"

___Aún recuerdo la primera parte de “Resident Evil”, era mala, ¿para qué nos vamos a engañar? Pero a pesar de ser mala te reías, o por lo menos tenía acción, algunos zombies, a Milla Jovovich (la cual me gustó en “El quinto elemento” y “Million Dollar Hotel”) y bueno… ¡era la novedad!

___Ahora he visto la segunda parte. No albergaba muchas esperanzas. No me decepcionó… es mala malísima. Tan mala, que a veces a uno le da la sensación que no importa el director, que si le dan ese gran presupuesto a cualquier chavalín de la calle y le dicen “Graba una película de esas de videojuegos que tanto te gustan” y le plantan a los actores delante, le queda igual o mejor. Me aburrí como una mona, me horroricé con el monstruo Némesis ese (yo también sé disfrazar a un tío con unas botas, un bazoka y cuatro prótesis de látex), y por despoticar… incluso Milla Jovovich salía fea.
_
___El guión era absurdo y aunque no he jugado más que a la primera parte del videojuego, estoy seguro que se han saltado a la torera la mitad de las cosas. Me alegré al ver al persona de Alice de los S.T.A.R.S en la peli, pero para lo que le hacen hacer (lucir palmito) no hacia falta que la pusieran. Decepcionante y horrible, acaso que seas un fan irremediable de la saga.


domingo, marzo 20, 2005

"Zemeckis, te la guardo"

___Hace unos posts hablé de la trilogía de “Regreso al futuro”, concretamente de su edición en DVD. Ahora, debo volver a escribir sobre ella.

___El caso es que me encontraba disfrutando del making of de la segunda parte de la trilogía, cuando tanto el narrador como Robert Zemeckis (el director) dijeron una frase que me estremeció por completo: “El secreto mejor guardado de la película, es que los aeropatines que salen en ella eran reales. Funcionaban de verdad. La casa de juguetes Mattel los quiso comercializar, pero las asociaciones de padres se lo impidieron debido a lo peligroso que resultaba para sus hijos”.

…flipé.

___Regreso al futuro” era una de las películas de mi infancia, una de mis favoritas. Siempre había deseado volar sobre un aeropatín. De hecho, unas navidades pedí un monopatín con ruedas por ese motivo (que por cierto, tras un primer piñazo inicial, lo dejé para siempre). Me resultaba increíble. Rápidamente empecé a buscar información por Internet… ¡necesitaba uno! Quería comprobar que era cierto, y si era así por cuanto me saldría la broma.

___Encontré varios sitios en la red que hablaban del “hoverboard”. Uno de ellos le ponía precio, 1299$. No estaba al alcance de mis bolsillos, pero tampoco era tan difícil ahorrarlo. Me animé y ya me imaginaba "tó feliz" fardando de aeropatín en el trayecto de casa al trabajo.

___Llegué a otra página y ya no me pareció tan creíble. Las fotos dejaban que desear, fotomontajes cutres o fotogramas de la película. Empecé a dudar. Para rematarlo encontré las instrucciones para construirte uno tu mismo, entre sus componentes se encontraba: “mucho sentido del humor”. ¡Me cago en Robert Zemeckis!, exclamé.

___Tenía que despejar toda duda, estaba confundido. Así que escribí a la webmaster de uno de los club de fans de la película… y me contestó que era falso. Que fue un rumor que se inventaron para hacer la gracia y que lo mejor de todo es que la gente picó hasta tal punto que decían que poco después del estreno de la peli se comercializarían. ¿Marketing o cachondeo?
_
___Yo me sentí estúpido, me sentí freak. Ya me he puesto a fabricar uns aeropatín con secadores de pelo y la tabla de planchar de mi madre. Vamos, que si lo consigo me forro. Esta te la guardo Zemeckis ;)

miércoles, marzo 16, 2005

"Mi vida sin mí"

___Es la primera película de Isabel Coixet que veo. Creo. Y me sorprendió muy gratamente, porque la verdad es que supera con creces a la gran mayoría de producciones españolas.

___Destaca en todos los sentidos: interpretación, fotografía, música etc. Llama la atención Sarah Polley (“El amanecer de los muertos”) y se me hizo curioso ver a Mark Ruffalo (“Collateral”), Scott Speedman (“Underworld”), Leonor Watling (“Inconscientes”) y a Maria de Medeiros (“Air Bag”).

___El guión parte de una buena idea y en general tanto su construcción como su desarrollo es muy acertado. Tan sólo se me hizo extraño el ritmo, a menudo lento, quizá desaprovechado. También noté cierta desconexión entre el personaje y el espectador… ¡La prota se va a morir y parece que le da igual! (no he desvelado nada, la película va de eso).Me pareció una buena película que se podría haber exprimido un poquito más, pero a pesar de todo una buena película con detallitos geniales (como la caja con las cintas o la lista). Recomendable, aunque sabiendo que lo que se va a ver es un dramón en toda regla.

"Trilogía "Regreso al futuro""

___”¿Quién no recuerda la maravillosa saga de “Regreso al futuro”?. Cuando era pequeño, uno de mis actores favoritos era Michael J. Fox, supongo que no por su capacidad interpretativa, sino por las películas que protagonizaba ("Teen Wolf" y las de Bud Spencer y Terence Hill eran mis favoritas, era un niño raro...)
_
___Hace unos días, en un blog de cine el cual recomiendo visitar a diario (cineactual.blogspot.com) vi en un banner la oferta del Pack de la trilogía por 9,95€ ¡Increíble! Ofertón de DVDGo (sobretodo teniendo en cuenta que en otras tiendas está a 48,95€). Tardé apenas unos segundos en decidirme, lo pedí a las 16h del lunes y me llegó a las 11h del martes: más rápido increíble. La única pega son los 5€ de portes que me cobraron, pero si aprovechas para pedir más de un DVD, la cosa sale muy bien de precio.
_
___Como datos frikis dire que... ¡¡¡Yo he tocado el Delorian orginal que sale en la película!!! Fue en una exposición itinerante que se llamaba "Hollywood Cars" y dio la vuelta al mundo a principios de los 90. Tengo un vago aunque entrañable recuerdo. Además, he descubierto que el actor que interpreta al padre de Marty McFly es Crispin Glover ("Willard").

___Por cierto, el pack es genial, 3 CDs repletos de extras. Tiene comentarios del director, tomas falsas, cómo se hizo, anécdotas, storyboard. Impresionante. Si a alguien le interesa creo que aún está a tiempo en www.dvdgo.com



sábado, marzo 12, 2005

"El vuelo del Fénix"

___”"El vuelo del Fénix" es una de esas películas que, cuando acabas de visionarla, y tan sólo tres minutos después: la has olvidado completamente. Y es que, el film protagonizado por Dennis Quaid sirve de ejemplo perfecto para estudiar cómo no hacer un guión, o mejor dicho… cómo no hacer un BUEN guión.

___La película entretiene que ya es mucho, es mínimamente interesante a pesar de suceder toda la acción en un solo decorado (el desierto de Gobi), y en general se resuelve bien. Pero peca de una inocencia escandalosa, trata al espectador como si fuera un besugo descerebrado sin capacidad de raciocinio y… lo peor, juega a contentar a todo el mundo poniendo representantes étnicos de cada raza mayoritaria: un negro, un mexicano, una mujer, un heroico americano, un yuppie estirado, un asiático… es uno de esos guiones hechos con molde.

___Como curiosidad, mencionar que la chica es Miranda Otto, Eowen en "El señor de los anillos". Se salva la interpretación de un Giobanni Ribisi al que llegas a odiar, así como algún pequeño detalle que hacen de la película algo soportable, pero desde luego, no es la gran aventura que podría haber sido, pues esta se reduce al espectacular accidente de avión y poca cosa más. Entretenida pero totalmente prescindible.




martes, marzo 08, 2005

"Kung-fu Hustle"


___Quién haya tenido ocasión de ver la genial “Shaolin Soccer” de Stephen Chow, sabrá ya que la industria del cine de hong-kong no tiene nada que envidiar a la americana. Y es que, si “Shaolin Soccer” era una divertidísima historia que aunaba dos conceptos tan dispares como “fútbol” y “kung-fu”, en “Kung-fu Hustle”, del mismo director, se mezclan de nuevo conceptos muy diferentes, dando como resultado una película excepcional y tremendamente divertida.

___Podría describirse como un coctail cuyos ingredientes fueran kung-fu, gángsteres y humor, mucho humor. Un híbrido entre “Dragon Ball”, “La gran aventura de Mortadela y Filemón”, “Ásterix y Obélix: Misión Cleopatra” y la saga “Matrix”, increíble, ¿verdad?

___Stephen Chow ha reventado, de nuevo, las taquillas de su país con su nuevo film. Y es que, este director y actor chino (es el protagonista habitual de las películas que dirige) parece haber dado con la fórmula del éxito, mezclando acción, combates de kung-fu al más puro estilo manga y aderezándolo todo con humor tan absurdo como ingenioso. Como muestra un botón: una de sus escenas es tan descabellada que el que aquí escribe y su novia, tuvieron que pausar la película para llorar de risa unos minutos y continuar sin lágrimas en los ojos. Es cierto, no es una exageración.

___El film también tiene sus puntos negros, y es que, a menudo, sucede lo que ya pasara en "Shaolin Soccer", dejando algún cabo suelto, alguna subtrama sin desarrollar del todo, o algunas escenas excesivamente orientales (aunque no pausadas) que a veces entorpecen el ritmo del relato. Pero, sin duda alguna, "Kung-fu Hustle" es puro espectáculo, puro entretenimiento. Si tenéis ocasión dadle una oportunidad, gozaréis con cada uno de sus planos, sus chistes y sus peleas... y quién sabe, quizá, en breve, lo veamos por nuestras pantallas como ya sucediera en Francia con "Shaolin Soccer", o como hace poco pasó aquí con la tailandesa y espectacular "Ong Bak". Prueba de ellos es el espléndido tráiler que podéis visualizar en la página de QuickTime:

http://www.apple.com/trailers/sony/kung_fu_hustle.html


viernes, marzo 04, 2005

"And the OSCAR goes to..."

___A estas alturas, todo el mundo sabe que "Mar Adentro" se ha llevado el galardón a la Mejor Película Extranjera (algunos dicen que injustamente, pues la producción francesa "Los chicos del coro", al parecer, también se lo merecía de sobras), que Jorge Drexler se ha llevado el de Mejor Canción Original (que esos mismos que proclaman la superioridad de "Los chicos del coro", patalean de nuevo aquí, reclamando el mismo premio para la canción de la misma producción), y que finalmente... Nacho Vigalondo no ganó el OSCAR al mejor cortometraje. Pero los OSCAR son mucho más que eso, los OSCAR son la gran pantomima de la industria del cine, la cúspide del espectáculo y la ostentación más absurda, y por ello, merece ser comentado yendo más allá de los premios concedidos.

___Para empezar... resolvamos la gran duda de una vez por todas: ¿por qué los OSCAR se llaman OSCAR y no PEPES, o PACOS? Dícese que, en el ya lejano 1932, cuando los OSCAR apenas eran una reunión entre amiguetes productores que quedaban para cenar en el Hollywood Roosevelt Hotel, que la bibliotecaria de la Academia, Margaret Herrick, exclamó al ver por vez primera la estatuilla: "¡Ahí va!, pero si es igualito que mi tío Óscar!". Acto seguido, sus compañeros de oficina rieron y rieron, ella se avergonzó, y la bromita trascendió hasta que, en la ceremonia de 1932, Walt Disney se refirió a la estatuila como "Oscar", acuñando así el término definitvamente. A día de hoy, el que se supone calvo tío de esa bibliotecaría, bautizó, sin querer, al galardón cinematográfico más preciado de todos los tiempos, símbolo de calidad y eso que algunos se dignan a llamar "glamour".
_
___Y los GOYA se llaman GOYA porque Francisco Goya era un pintor español.
_
___¿Alguien me puede explicar qué tiene que ver Goya con el cine? Vale, deacuerdo, el cine y la pintura comparten cierto vínculo artístico, visual y cultural... ¿pero por qué nadie llamó a los GOYA: María, Carmen o incluso Eufrasio?, sin duda alguna sería mucho más divertido conceder los premios "Eufrasio" que los "Goya" (aunque también es cierto que la palabra "Goya", a pesar de su múltiples y soeces posibles rimas, suena mucho mejor).

___Por la alfombra roja desfilaron los asistentes a la ceremonia, y por ella te dabas cuenta lo bajitos, rollizos o no tan perfectos que son algunos de nuestros ídolos de pantalla grande. Aunque la conclusión que uno saca de todo ese desfile es: ¿por qué esa gente supuestamente "guapa" tiene el gusto en el culo?, porque digan lo que digan, la mayoría de ellas (y no de ellos, ya que todos suelen ir igual, ¡son clones!; pinguinos con pajarita y poca cosa más), visten horrible, a menudo uno piensa que les quedan mejor los tejanos que vestían en la última película, que el vestido de Jean-Paul Gaultier elegido para la celebración.

___Una vez empezada la ceremonia, ¡primera sorpresa anunciada!: Billy Cristal ahora es negro y se ha cambiado el nombre, ahora se llama Chris Rock. El cachondo de Rufus en "Dogma" de Kevin Smith, hizo de maestro de ceremonias, agilizando el evento y aderezalándolo con chistes que sólo entendió él y el público de EEUU, por que el tío hablaba tan deprisa, que la traducción simultánea se quedaba corta. La gran triunfadora de la noche fue "Million Dollar Baby" de Clint Eastwood (película que, el que aquí escribe, aún no ha visto, pero que pretende ver en breve), y que sorprendió dejando estupefactos a aquellos que, como yo, no creían posible que la madre de 96 años del director de 74 pudiera aún estar viva y aplaudiendo en el patio de butacas con más fuerza que Vin Diesel (si ha herededado los longevos genes de su madre, nos queda Clint para rato).

___Es curioso que un cineasta de renombre como Martin Scorsesse, un cineasta que ha dirigido maravillas como "Taxi Driver", "Toro Salvaje" o "Gangs of New York", aún no haya ganado un OSCAR en su vida, empiezo a pensar que lo suyo sea más gafería y mala suerte que capacidad o mamoneo en la industria. Aún no he visto "El aviador", y posiblemente no sea una película excelente, pero estoy seguro que si Clint hubiera estrenado "Million Dollar Baby" unos meses más tarde, el bueno de Martin tendría, por fin, su macho desnudo y reluciente entre las manos (y con un espadón que le llega hasta los tobillos). Bueno, puede consolarse... todo el mundo sabe que, a las malas, a Martin siempre le darán el OSCAR honorífico.

___Muy simpáticos (dícen) fueron los RAZZIES (los antagonistas de los OSCAR, donde se premian los peores trabajos del año), donde concedieron el galardón a la Peor Actriz a Halle Berry (Mejor Actriz en los OSCAR de 2002) por "Catwoman" (y se lo merece... ¡vaya si se lo merece!). Pero lo más gracioso fue que ASISTIÓ al evento y recogió el galardón orgullosa, incluso atreviéndose a decir... "Dedico este premio a la productora, Warner Bros. por ofrecerme el papel principal en este gran pedazo de mierda". Increíble, sin duda alguna esta mujer ha dado ejemplo como antaño lo hizo Sylvester Stallone. Si alguna vez me da un RAZZIE, y no me cae lejos... ¡prometido!, lo voy a recoger, fijo.
_
___Para terminar, aquí os dejo un link muy breve e interesante donde podéis leer algunas curiosidades sobre estos premios:

jueves, marzo 03, 2005

"Cambios en eVocine"

___Tras unos días de ausencia obligada (los ordenadores hacen "¡pum!" y la conexión hace "¡pam!", y entre "pums" y "pams", todo hace "¡catacrash-pum-pam!", y hay que hacer arreglillos por aquí y por allá para que todo vuelva a la normalidad), aquí estoy, de nuevo en mi blog... ¡y con grandes cambios!

___A partir de ahora, no sólo escribiré sobre las películas que vea, sino que, de vez en cuando, también escribiré sobre otros temas paralelos a estas: Los OSCAR, la piratería audiovisual, artículos de opinión sobre temas relacionados directa o indirectamente con el mundo del cine.

___Ha llegado la hora de explayarse, que pa eso es un blog leñe. Ha llegado la hora de utilizar la red como lo que es: el medio más plural y democtrático del mundo.